Microformats is just another XML?

by thinker

關鍵字:

之前在 linkname:[從 Dynamic、script 到 $Python$] http://heaven.branda.to/~thinker/GinGin_CGI.py/show_id_doc/193 一文提到，$Python$ 的 programmer 或者是其它 dynamic typing scripting language 的 programmer 應該多使用 dictionary ，而非 $XML$ 。其原因是有見於轉換和讀取的複雜，基於 KISS 原則，應該將多餘的複雜去除。

== Dictionary ==
以 dictionary 儲存和傳遞資料，其好處在於純粹。純粹的 key-value pairs ，再加上 nested structure 的資料儲存型態。 dictionary 在任何語言，都能輕易的實作，或已有實作。 dictionary 經常性的和 programming language 緊密的結合，尤其是一些 dynamic typing language ，使 dictionary 的使用上接近或等同於 primitive type 。

dictionary 的儲存形態也有其一致性，其 key-value pairs 的表現方式，也能表示 data entity 的屬性。相對於 $XML$ ，雖然功能上只能等同，卻避免複雜的存取和建立過程。而 list 也有如同於 dictionary 般，普遍性的方便，dictionary 和 list 的混合使用，在使用上更為有力。

== Microformats ==
linkname:microformats http://en.wikipedia.org/wiki/Microformats 雖然是想簡化 $XML$ 的複雜性，以更有限的語法規則，使資料更為輕便。然而， microformat 卻脫離不了 markup language 的本質。microformats 算是 $XML$ 的子集合，在使用上的複雜度，卻沒有相對的子集合。相對於 dictionary，microforamts 在取存方便上，難望項其背。

== 後語 ==
就算是 dictionary ，在傳送和儲存過程，也不免經過 serialize 的程序。這需要另一中介語言(maybe JSON)，為呈現媒介。然而，因為是使用 dictionary 為基礎，不論用什麼中間語言，傳送和接收端都能使用單一呼叫，將資料轉換成 dictionary ，而直接使用 dictionary 。這不同於 microformats 或其它 markup language ，必需使用 DOM 之類的介面，才能解讀資料的內容。或許，我們需要的不是 microformats ，而是傳遞 dictionary 和 list 的中介語言。

最後更新時間: 2007-01-26 12:18:09 CST | 引用

查詢:

COMMENTS: