消費券效應
by thinker
關鍵字:
最後更新時間:
2009-01-21 01:02:45 CST |
引用
查詢:
COMMENTS:
on 2009-01-21 01:37:11 CST
Thinker said ..
http://www.carrefour.com.tw/lifestyle/lifestyle03.asp?CTID={ABC3EAFB-BE3D-4B53-8CA4-9D78CAF550DA} 果然有陷阱
on 2009-01-21 08:48:00 CST
hoamon said ..
好像沒那麼好康啦! 它送的 7200 元不過是折價卷,要抵用的話,得再花 7萬2 才行。
on 2009-01-21 12:08:08 CST
av said ..
消費券無法帶來正面的經濟效益,相信高盡戶不會笨到不懂這點。他們要的是政治效益,說穿了,這是買票,KMT 五十年來的最習慣的步數!
on 2009-01-21 14:08:55 CST
Thinker said ..
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090120/4/1d9k3.html 如果刺激消費超過 1 % ,要再發消質券? 真不知道這 1 % 要怎麼估算出來? 新年之前本來就是消費的高潮之一,誰知道有那些是因為消費券而多出來,又有哪些是原本就是要辨年貨,只是手上剛好的消費券可以支付。看來有很多迷糊仗可以打。
發消費券時,短少一千多萬。結果是內部長出來哭,說自己要承擔,模糊焦點。而不是真心誠意去檢討和改進,並查清責任。光印裝消費券的紅包袋,價格就不知比短少的錢高出多少倍,難道這一千多萬對國家有那麼重要嗎? 避重就輕,這也是在打迷糊仗。
on 2009-01-24 20:01:35 CST
rob said ..
comment...(C)還是看您的電腦相關知識比較有收穫。
on 2009-01-25 11:25:47 CST
Thinker said ..
to rob: 人生有很多面向,有些事情不是為了收獲。
on 2009-01-25 11:41:57 CST
Thinker said ..
對於評論性的文章,有一些人因為各種原因而不愛看。但那沒關係,那只是價值觀的不同,並不會損害一個人的人格。我們可以討厭米國人到處放狗咬人,但還是可以愛看米國電影,聽米國人的音樂。希望各位都能接受一個完整人的多面向。