倒底 netbook 是什麼?

by thinker

關鍵字:

在看到 Fred 的 linkname:[$Android$ 不是萬靈丹] http://fred-zone.blogspot.com/2009/04/android.html 和 Brian Hsu 的 linkname:[$Android$ for X86 的想像] http://bone.twbbs.org.tw/blog/archives/1080 之後，對兩者有些贊同，又有些反對。如 Fred 所下的標語， $Android$ 不是萬靈丹。幾個月前，就一直聽到某些廠基於 $Android$ 打算提供 netbook 的 solution 。然而，就技術上並不是不可能，但時間還早。 $Android$ 想要進入 netbook 或 desktop，有許多部分必需調整，不是三天兩頭可完成。這一點，Fred 、 Brian Hsu 和我意見大致相同，至少在這個時間點上。然而，不能排除在系統調整之後， $Android$ 可適應 netbook 的需求。

另一方面，對於 netbook 定位。 Fred 和 Brian Hsu 認為 netbook 其實就是縮小的 PC 。Brian Hsu 說「我一直都覺得說『NetBook 不是 PC』，就和『PS 是電腦，不是遊戲機』一樣的好笑啊」。先不論這樣的比籲在前後兩句之間是否對應，然而 netbook 到底是不是一台 PC？我抱持否定。先來談談 PC 是什麼? 一般而言， PC 有兩種，「個人電腦」和 「Wintel 主導之下的 x86 Hardware 架構」。就目前而言，netbook 以乎符合上述的兩種定義。然而， netbook 一定是這樣嗎?

我們先談「個人電腦」這個名$詞$。符合這個解釋的有光華牌 x86 desktop、 apple 、 Amega 、 .... blah blah。只要是賣給個人使用的電腦，都是「個人電腦」。更進一步，連 PDA 都符合這個定義， PDA 是 computer ? 沒錯。 PDA 是給個人使用? 也沒錯。可見這個解釋並沒有任何見別度。

再談「Wintel 主導下的 x86 $hardware$ 架構」。雖然目前市售的 netbook 都是 x86 ，但不久的將來， $ARM$ 版本的 netbook 也要上市。因此，如果說 netbook 其實只是 x86 PC，那也和現實不符。

然而，對一般人而言， PC 代表著 Wintel 聯盟下的 Windows 環境，加上 x86 $hardware$。 Apple 雖然現在也用 x86 架構，但用的 OS 不是 Windows ，所以不被認定是 PC。如果 netbook 上執行的不是 windows 而是 linux 或 $Android$ ，那麼該被認定為 「Wintel 聯盟下的 Windows 環境，加上 x86 $hardware$」的 PC 嗎? 答案當然也是否。

對 PC 一$詞$的定義本來就很分岐， Fred 和 Brian Hsu 恐怕是將 PC 定義為可裝任意軟體的電腦。而且是帶有6吋以上螢幕、 keyboard 、mouse，放在桌上或大腿上使用的電腦。如果以這個形式而言， 現有的 netbook 完完全全是一台 PC 。然而，別忘了 netbook 本身目標是什麼。一台上網機。請不要用技術人的眼光去看這件事，因為一般大眾不是這樣在用電腦的。對一個每天只上網查查資料，在電腦上寫寫報告、$EMail$ ，用 MSN/skype 聯絡事情的一般人或商務人士，上述的定義完全沒有義意。重點是，這些基本需求是否能被滿足，而不是功能夠不夠強大。 Netbook 就是用來滿足這類需求，剛剛好又不會太肥。

不可否認的是，目前的 netbook 無法充份的滿足。依我個人看法，軟體整合不足。廠商目前使用的軟體，幾乎都只是從 desktop 上直接移植過來。要滿足 netbook 的需求，軟體是需要更大的調整。 netbook 成功的關鍵，在於軟體是否能有效的整合，提供 user 良好的使用經驗。就算螢幕小，那又如何? PDA 更小。重點是軟體是否適於該執行環境。很顯然的，不管是 Acer 、 Asus 或其它廠商，在這方面都還有很大的改善空間。然而， netbook 並不是較小的 PC ，只是目標還未達成。

最後更新時間: 2009-09-14 14:02:27 CST | 引用

查詢:

COMMENTS: