Internet 的工人智慧

by thinker

關鍵字:

我從 TechCrunch 讀到 linkname:[一篇關於 Twitter 與 Internet 為何取代傳統媒體的文章] http://www.techcrunch.com/2009/11/27/internet-twitter-tiger-woods/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Techcrunch+%28TechCrunch%29&utm_content=Google+Reader 。文章的主題是從 Tiger Woods 發生車禍的新聞開始，比較網路媒體和傳統媒體的傳播速度。文章的內容其實還好，只是告訴我們， Internet 的新媒體速度比起傳統電子媒體快上許多。

然而，從這篇文章裡，我看到了散佈的過程。以技術的觀點，不論是傳統電子媒體或網路媒體，其基本上都是透過電子方式進行散佈。在傳送的過程，速度應該差不多。雖然傳統電子媒體需要經過比較長的製作過程，但以 breaking news 而言，差別應該只是幾分鐘。最大的差別可能在於新聞採集的方式，網路媒體靠著無孔不入的鄉民，往往能更快得到消息。

然而，這些技術上的差別，對大部分人其實差別不大。最大的差別在於，消息散佈時所經過的人員數目和成分。傳統電子媒體的散佈方式，主要是由新聞台告知民眾第一手或第二手消息，然後呢？傳統電子媒體並沒提供民眾再散佈的管理，大部分人並不是隨時盯著電視看，你可能得等到下班之後，看到電視後才知道收到消息。或者是透過辨公室口耳相傳。然而在小辨公室，經常是直到下班都沒任何同事知道事件的發生。因此，傳統媒體在再傳播之一環，顯然弱的多。

網路媒體，尤其是 Twitter 之類的 micro $blog$ 的旦生之後，提供一個很方便的再傳播途徑。在資訊爆炸的今天，大部分人都受大量資訊困擾，因此紛紛關起門來，減少資訊的來源。然而， micro $blog$ 提供一個 social $network$ ，透過人際網路的過濾和傳播，重要資訊被快速傳播，而垃圾資訊被聰明的丟棄。而且 micro $blog$ 提供的是一對多的半公開傳播形式，不但加速傳播，也降低傳播的成本。因此，越來越多人依靠這種管道獲得資訊。因此，不用守著大量垃圾資訊，也不致於漏掉重要的資訊。

透過新網路媒體，我們像螞蟻透過費洛蒙交換資訊一樣，更越來越接近 Star Trek 中的 boogerman ，形成集體智慧。人腦在新網路媒體裡，扮演的角色遠高於傳統媒體。或許，串聯使用者的腦力，才是網路媒體優於傳統電子媒體的原因吧!! 先前李家同教授批評 Plurk 是個沒用的工具。李教授與其花時間批評，還不如利用這些時間，好好$研究$如何利用 micro $blog$ 這種新工具進行人腦的串聯吧。

最後更新時間: 2009-11-28 19:23:02 CST | 引用

查詢:

COMMENTS:

on 2009-12-02 01:15:13 CST

av said ..

boogerman? The borg? http://www.youtube.com/watch?v=WZEJ4OJTgg8