讀: 如果許文龍是被迫的…----論台灣應有的戰略觀

by thinker

關鍵字:

讀此文之後, 使阮開始思考這個策略問題. 若是將$台灣$兮長期目標, 設定在最終兮獨立, 面對這兮變掛, 咱該如何面對? 阿甘在文中表示, 奇美兮市場不在中國, 應該是全世界. 但是現實兮問題是, PC 兮出貨量漸漸由$台灣$轉對中國去. LCD 廠, 若是無和 PC 組裝廠合作, 市場可能因此來縮小. 雖然中國毋是最終兮市場, 但是會變成重要的出貨國, LCD若是無法方過中國出貨, 長久而言, 市場將會被中國本土生產兮 LCD 所取代. 中國雖然只是作為轉手的中間人, 但是也掐著市場兮通路. 若是&#25274;己變這個現象, $台灣$因該利用咱兮地理兮優勢, 成為中國出口兮轉運站, 使得$台灣$兮產品, 無需要進入中國, 也能順利配合中國低價兮產品, 行銷到世界各地. &#25274;乎$台灣$成為中國兮出口轉運站, 第一就是要交通直行, 至少貨物要直行. 第二$台灣$要有中國所無, 而且需要的貨物, 以配合伊兮產品出貨. 第三, $台灣$控制著中國進入太平洋和上海進入南洋兮重要水路路線, 可以配合設立港口, 建立配送兮制度. 如此, 東北亞和東南亞兮貨物, 若是需要配合中國產品來出貨, 也可經過$台灣$, 不用受中國兮控制. 這可使$台灣$成為亞洲兮配銷中心. 這是長期的戰略.

短期來說, 中國目前己經控制了真多台商. 生米熟成飯, 重要是降低傷害, 控制風險. 在降低生產成本來說, $台灣$沒道理無用大陸或者東南亞兮資源. 投資一個所在, 不止是人力成本, 產業,供應和基礎建設兮完整度攏愛考慮. 不可否認, 中國在新興國家中, 確實在各方面恰成熟, 完整. 為避免中國以商逼政, $台灣$政府應該所為人民注預防射. $台灣$政府應該公開接受台商發言支持中國政府, 並更加鼓勵台商如此發言, 以表示政府可以體會台商兮苦衷, 鼓勵台商以著兩面手法, 在中國為$台灣$取得最大的經濟利益. 一方面, 透過鼓勵對中兮兩面手法, 使著全民普遍兮接受這種兩面手法兮說法, 使得中國透過台商對台兮發言, 完全失去了作用.

另一方面, $台灣$應該協助東南亞國家, 使之成為中國兮替代角色. 使得中國兮經濟利益, 必需與東南亞國家分享. 這可避免中國獨享經濟利益, 使之威脅著$台灣$兮安全.

中國雖然是咱兮敵人, 但是咱不可應此而放棄任何可以取得兮利益. 戰略上, 因糧於敵, 使得中國無法逞兇. 至於阿甘兄所說兮, 奇美將其中國兮員工轉成股東是無意義耶, 中國對其人民是一點仔也不仁慈.

* 如果許文龍是被迫的…----論$台灣$應有的戰略觀
  * http://www.socialforce.org/phpBB/viewtopic.php?t=11286&sid=70313605f058a70baa7ed35ded59085d

最後更新時間: 2005-03-29 13:33:58 CST | 引用

查詢:

COMMENTS: